个人观察，最近有两件事比较惹人瞩目。一个是张文宏医生前些天告诫大家，可能近期会有第二波的新冠感染。

他建议，没有打疫苗的还是要打疫苗，打过疫苗并且在几个月前感染过的，也要做好药物储备。

第二件事，最近几天真的有一些网友反映自己又阳了，而且大多数还是年轻人，并且是在元旦前后阳过的。由此可见，张文宏医生前段时间的判断是正确的。

但是我想告诉大家，张文宏医生的判断出来之后，坊间褒贬不一。

其中有很多人把张文宏叫张网红，并且说他的预测从来就没有准过。而我个人观察，网友们对他诟病与不满的态度，与去年年末、今年年初司马南攻击张文宏的那一套的用词、说法基本一致，甚至可以说是一个模子刻制出来的，或者叫复制粘贴过来的。

由此，我想到一个问题：在去年大范围疫情期间，张文宏受到了以司马南老师为代表的很多网友的口诛笔伐，那么他为什么这一次还要继续发声呢？他难道不怕被司马南及其粉丝再一次围攻吗？

关于这件事，我觉得有几个问题在这里需要说明和澄清：

其一，张文宏的预测并非完全失败，而司马南对他的诟病也并不是始于去年年末

大家还记得去年的上海疫情吧？但是你可能不知道，在上海疫情发生之前的两三个月时间，张文宏就做出了判断，他希望当地能够做好防范十倍于日常疫情的准备。

但是遗憾的是，他的话当时没有人听，或者更准确地说，决策者没有听他的话，以致出现了上海疫情。

而在上海疫情出现之后，司马南老师就对张文宏冷嘲热讽。

我今天在这里想说的是，仅仅就上海疫情而言，张文宏确实预测准确了，而司马南老师当时对他的诟病、攻击是没有道理的。

其二，怎么看待过去张文宏预测不准的问题？

刚才我说了，上海疫情张文宏的预测是非常准确的，但是实事求是地讲，关于疫情的走向，张文宏发表的言论、看法比较多，其中有的说法是不准确的，甚至南辕北辙。

比方说，被司马南老师反复攻击过的无症状比例就与事实不符。

但是这个问题我想要一分为二地看。

一方面，医学上的无症状和我们个人感觉到的发烧、嗓子疼、头昏脑胀可能不是一回事。个人理解，医学上说的无症状可能需要达到某种指标、程度才可以确认。

另外一方面，客观地说，医生也好，医学家也好，防疫专家也好，他们预测不准，应该说是一个科学问题、水平问题、认知问题、能力问题，而不是态度问题。因此，医生预测不准，我认为这是一件很正常的事情。

因此，司马南老师操纵舆论对张文宏预测不准的攻击，我认为总体上说是没有道理的。

其三，关于张文宏涉嫌卖药的问题，个人觉得证据不足

在司马南老师及其粉丝掀起对张文宏的批评与攻击浪潮中，反复暗示张文宏为某款外国药站台，意思是他可能从中获得了不当得利。

但是我想说，作为医生推荐药品是非常正常的，是天经地义的。就像你去医院看病，医生给你诊断之后却不给你开药，你觉得合理吗？

因此，张文宏推荐某款药品是完全正常的，至于他是不是真的吃了回扣，那需要实证，而不是猜测、臆想，我认为那是不负责任的。

其四，张文宏在被网暴之后，这一次又为什么发声预测呢？

我觉得道理很简单，那就是一个医生的职责与良心。张文宏作为医生就是救死扶伤的，那么他对新一轮疫情做出判断和告诫，那是他的工作，至于听不听，信不信，那是我们的事情。

不过个人有一个小小的预感，那就是这一次司马南老师大概率不会率领他的粉丝再围攻张文宏了。

因为在那次网暴张文宏的过程中，就有很多理性和权威的声音反对他。